11月20日，电影《出走的决心》在多家正版视频平台上线。这部电影讲的是一位中老年妇女终于鼓足勇气自驾游的故事。这部电影在豆瓣拿下了9.0分。这个分数，和咱们当下的院线电影市场早就是女性市场，有直接关系。女性电影，评分都高。院线电影消费者们需要为女性说话的电影。电影工作者们也都明白这个道理，所以，大家制作了大量的女性电影。女性电影评分高，票房好，还会持续很长一段时间。这个现象，很类似流量明星的电影有一群粉丝埋单，所以，很多电影也喜欢用流量一样。
但所谓的女性电影，会持续多长时间呢？我感觉，持续不了多长时间了。连续几部让女性们情绪宣泄的女性电影收割票房之后，这批女性影迷也就需要更高级的作品了。咱们现在的女性电影，还算不上高级。为什么呢？因为现在的女性电影，讲女性悲剧的时候，容易概念简单化——你这辈子不容易，全是你男人造成的。这类女性电影，给真有思考能力的女性看，她们就会觉得这个答案太浅了。
所以，最终，女性电影讲女性悲剧的时候，就不再会搞男女对立了，尤其是搞夫妻对立了，而是重新用哲学的视角来看待这些人类的悲剧问题。比如说，我们用马克思主义看田小娥悲剧，便是统治阶级对被统治阶级压榨的悲剧，而不能简单概括为男性压榨女性的悲剧了。不同的哲学思想，有不同的哲学看待悲剧性的方式和方法，我这里，不分流派赘述了。女性电影现在于中国，还是初级阶段，还是搞男女对立，搞“老公不行所以我这辈子悲剧了”。等到了高级阶段，便是我说的用哲学重新看待悲剧性了。
《出走的决心》这个原型故事，其实没有调查记者的深度报道，不过是用一个粗浅的男女对立的概念，搞了一个自驾游的噱头。电影满足于这些男女对立的噱头叙事，当然因为其粗浅，才可以和大量女性影迷形成情绪共振。这样的电影，确实提供了情绪价值，但并不提供哲学思考价值。看完了，您会想什么？——我男人，真不是个东西。除此之外，可能真不会激发更多的想法了。
作为男性影迷，我看完了这部电影之后，第一想法便是，见不贤则思自省，我是不是姜武角色这种中老年男人，我即便不是，我也得自省，防止自己是。然后呢？这部电影其实就没提供给我其它的了。它给我的整体感觉更像是一次商业忽悠——太多的商家，都喜欢对女性消费者说，女人啊，应该对自己好点。这部电影，也像一个商家，忽悠女性对自己好点，不去自驾游，至少，也得购票看看我的电影吧。
当然，在这个商业忽悠之外，我对该片的很多情节，也有一些奇怪。比如说，姜武角色一把岁数了，为什么战斗力还那么强悍。我生活当中观察到的结果是，年轻时候越硬的老头子，等上了岁数之后，越软趴趴的，年轻的时候敢怼媳妇的，上了岁数，全成怂包。这里边，有个“夫妻互为驯狗关系”的存在。
夫妻这东西，是互相驯化的。男人驯化女人，女人也照样驯化男人。在《出走的决心》当中，我们能够看到男人强势的一面，想要驯化女人的一面，却看不到女人如何驯化自己的男人。这种单向驯化，在广泛的夫妻意义上，是不存在的。夫妻互为宠物，互相驯化。一个被窝里边，睡不出俩动物。这种互为驯狗关系的夫妻关系，在该片当中，被无视掉了。可能，无视掉这种关系，才能更轻松地制造情节当中的夫妻对立关系吧。搞对立，比发现互为驯化关系，更能提供给部分女影迷情绪价值吧。
然后，该片当中女主角想要自驾，不惜一切代价的自驾，这事儿，我不太能理解。可能，这和男女差异、思维差异有关系。女主角家可能一直不富裕吧，可能一直没有奔小康吧，所以，自驾游在他家成了奢侈品。这事儿给我们的启示，好像不是女性要去自驾啊，要实现自我啊之类的，而是我们应该更好地发展经济，让大家都小康起来，让中国人都能自驾游，夫妻一起自驾游。
对于自驾这事儿，我还有一些边角料的看法。比如，青年女性们找男朋友，应该找有趣的那种，能够赚钱，也会娱乐的。如果男人有这种娱乐诉求的话，夫妻俩青年、中年时代就能一起自驾游，带上孩子一起，老年了，带上女儿、女婿一起。找个有乐子的男人这事儿，蛮重要的。有些“死肥宅”，确实应该让他单身一辈子。
最后，我对这部电影还有一点奇怪，自驾就实现女性的人生了？鲁迅先生追问，娜拉走后会怎样。我们不妨也追问，就是自驾了，又能怎样？也没啥啊，就是开车出去晃荡一些天罢了啊。人生的意义，落脚到自驾上，显得蛮粗浅的。我从男性的角度上思考，人生意义，好像在于贡献。比如说，我贡献社会了，我贡献我闺女了，我贡献我媳妇了，我贡献我父母了，我老了，我又帮着闺女看孩子了，我还帮着邻居看孩子呢，这样，我才算实现了我人生，我这辈子的价值啊：我这辈子的价值，怎么可能是我自己吃喝玩乐呢？
所以，《出走的决心》这部电影，我越想，越觉得它和女性商品广告没啥区别——女人，你得对自己好点，所以，你得消费我们产品才算是对自己好。这种女性电影，还是女性电影的初级阶段。
